Los malos fics y sus autores. La guerra de los foros hermanos .

Decidí escribir este artículo, no como miembro semi-activo de uno de los foros que soy, sino que trataré de hacerlo como un simple y humilde espectador más. Hace no mucho solo era solo eso y ya. Y creo que con lo poco que ya sé acerca del tema, ya soy capaz de hacer una reseña para aquellos lectores-escritores de fanfictions que apenas están conociéndolos.

¿Alguna vez se han topado con un review en fanfiction.net, amor yaoi o fanfic.es donde, en lugar de dejar alguna felicitación o aliento hacia la historia en cuestión, dejan una pequeña explicación con los fallos de su fic (mala ortografía, personajes fuera de carácter, una mary Sue…) y un link hacia un foro donde su historia está siendo comentada? ¿Por curiosidad han ido a dicha dirección a ver de qué se trata todo eso? ¿O tú mismo has recibido dicha clase de rews en alguna de tus historias? Si es así, entonces ya debes de conocer aquel famosillo foro donde se hacen críticas a los fics y se analizan los errores y fallos más comunes en estos, trayendo fics donde dichos errores brillan por su cantidad y calidad. La pregunta hasta aquí sería: ¿Cuál de los dos foros conoces? ¿Sabes que hay dos foros y ya los conoces a ambos?

Hablemos entonces de los dos foros de malos fics que hay:

Los Malos Fics.
Tiene por administrador principal a Sir Sinacroft (Me disculpo si escribí mal el nombre), es un foro de colores lilas, cuyo objetivo, es el de ayudar a los fanautores a mejorar la calidad de sus fanfics, a través de la crítica constructiva hacia los errores de los mismos. Los miembros activos se comprometen en cierta forma a, indicar de qué manera se puede mejorar el escrito del autor criticado e incluso se ofrecen a ayudarlo.

Los Malos Fics y sus autores.
Tiene por administrador principal a Esfinge, es un foro de colores oscuros y rojizos. Su objetivo en sí es un poco más concentrado en el fandom y no en los fanautores, pues consiste en limpiar el fandom de aquellos fics cuya calidad es baja y solo hacen ver al de por sí menospreciado fanfiction como algo mediocre y lastimoso. Ayudar al autor cuando se presta la oportunidad es bueno, pero la prioridad aquí es quitar los badfics de lugares como fanfiction.net, donde la política dice que es un lugar que busca albergar fanfictiones con una calidad medianamente aceptable, aunque en la realidad sea todo lo contrario.

Desde que conocí ambos foros, me fascine de una manera u otra con ambos, ya que en ese entonces, apenas estaba empezando a ser un fanautor, y fue precisamente de ellos donde aprendí muchos términos acerca de este pasatiempo (Qué es una Mary Sue, bashing y OoC, etc.). Puede que mi curiosidad no solo haya sido el motivo, sino también un poco de morbo había en mí cuando leía cada uno de los topics; pero debo decir que, ver el otro lado de la moneda del fandom era muy interesante. Hasta aquellos días, yo solo veía que los rews se usaban para felicitar al autor y dejar mensajes positivos, siempre estaban de acuerdo con él y lo animaban a seguir con ese ritmo. Nunca veía que alguien se atreviera a decir que no estaban de acuerdo con el trato que daban a la personalidad de su personaje favorito, o que pidieran que trataran de llevar una mejor ortografía, o que su narración fuese muy confusa. No. De alguna manera, todos parecían creer que un rew solo debía usarse para mensajes “positivos” y, que si no te gustaba algo por la mary sue que había de por medio o porque no te gusta leer incoherencias o cosas que no tienen que ver con el cannon, lo que debía hacerse era regresar a la lista de fics y buscarse otro que sí te gustara. ¡Y estos foros hacían lo que no cualquier lector hacía! Hablar de las fallas, hablar de los errores, hablar de aquellas cosas que los demás (conste que no todos) no se atrevían a hacer por miedo a ser catalogados de flamers o por creer que eso solo era una perdida de tiempo. Me pareció una idea simplemente fascinante y atrayente. Mi morbosa curiosidad no me permitió no visitar ambos foros al menos una vez al día. ¡Pensar que un principio la idea de visitar un foro de esa índole me aborrecía cuando veía los profiles de algunos escritores diciendo ser miembros de uno de los foros y me juraba a mí mismo no entrar jamás a esos lugares! ¡Ahora no podía vivir sin ellos!
Y eso que la primera vez que entré al foro de Esfinge, lo hice con aversión hacia él, pues habían criticado el fic de mi adorada hermanita, el cual, curiosamente me había dedicado (De tantos badfics que tenía, ¿Por qué tenían que criticar a ese T.T?).

Después de haber leído ambos foros, comencé con la parte incomoda, que era el ponerme a compararlos, para tratar de averiguar el porqué había dos y no uno, ni tres, ni cinco. Su manera de expresarse era en apariencia distinta. Uno era más popular, otro tiene más enemigos. Tienen secciones que el otro foro no tiene, y también diferían en sus afiliaciones. Tras unos roces más y más íntimos (no sean mal pensados), terminé sintiéndome un poco más atraído por el foro que se hace llamar “El antro de las víboras” y me uní formalmente a ellos. Bueno, eso es otra historia. Centrémonos más en los foros y menos en mí.

A pesar de que ambos foros parecían tener métodos y misiones diferentes, había llegado a una conclusión: ambos foros en realidad hacen lo mismo. Critican los errores de los fics por el bien del fandom. Así de simple. Aunque algunos se autonombren víboras, aunque algunos digan hacer esto para ayudar de corazón al autor a ser un mejor ficker, aunque algunos tengan más enemigos que otros, para mí, ambos foros hacen lo mismo bajo diferentes perspectivas.
Es por eso que el ver dentro del reglamento, algunas normas que estuvieran destinadas a moderar las actividades del foro para respetar y coexistir con el otro; el ver que se les permitía a los miembros pertenecer a ambos foros al mismo tiempo, me hacía sentir que ambas comunidades eran como hermanas. Algunos conocidos míos participan en el foro contrario al mío y les aprecio. Y nadie les hace mala cara a los que pertenecen a ambos foros. Hasta aquí todo bien. Lo que realmente me llegó a desconcertar es como esto que yo idealizaba terminó resultando una cruel, dura y asquerosa mentira. Era como un inocente niño que soñaba con un mundo rosa, cuando la triste realidad era que la razón por la que había dos foros, era porque había una especie de disconformidad entre la administración de un foro con otra.
Tal vez sea que a mis 21 años siga siendo una blanca palomita que cree que la vida es como la pintan en los shonens y shojos ochentenos, pero no puedo aceptar que se haya formado una disputa tan absurda e inútil entre ambos foros, por algo tan ridículo como: “Yo soy el original y tú solo una variante que pone en ridículo el nombre de LMF”. Pues, que si bien, en un principio me interesó por curiosidad saber cual de los dos foros había sido el primero, luego le perdí importancia y decidí enfocarme en el presente, confiando en las palabras de los miembros y aún con la tonta creencia de que en realidad los dos eran el mismo, solo habían sufrido una mitosis en algún momento de la historia y ya.
Historias sobre como se había formado dichos foros abundaban en los blogs de algunos miembros activos, pero nunca me animé a leer ninguna de ellas por miedo de que todas fueran subjetivas de una u otra manera. Él único dato en que llegué a confiar era en el que decía que tal foro se había inspirado en el blog de “Reporte de Mary Sue en español”. De ahí, no llegué a saber más. Hasta que un día entré después de mucho tiempo, entré al foro de Sir Sinacroft y me encontré con un post que decía: “La verdadera historia de Los malos fics.”

Rápidamente abrí el treahd para leerlo. Decía que ahí se recopilaba de una manera completa, la historia de LMF y se explicaban el porqué actualmente había dos foros, entre otras dudas frecuentes. Pensé que por la manera en que lo anunciaban me toparía con lo que tanto había buscado: Una reseña completa y objetiva sobre la creación y evolución de este concepto al que tanto me había afanado. Si la administradora misma de uno de los foros decía aceptar esta crónica como una fuente confiable para esclarecer la creación y evolución del concepto, tenía que serlo. Finalmente podría saberlo todo… ¿Y qué es lo que me encuentro…?

Con una “crónica” que al parecer no es otra cosa que un intento de infundir ideas subjetivas acerca de que foro es el verdadero y de que el otro solo se la pasa perjudicando dicho nombre y todo lo que han logrado. Miren que mientras leí todo ese cuento, lo último que vi en él fue el derecho de ser nombrando “la historia oficial de LMF”, porque por su forma de expresarse daba a entender que sus objetivos eran otros que los de informar al lector los hechos para que, estos sacaran sus propias conclusiones. Cuando lees un libro de historia, se habla de los acontecimientos de una manera imparcial. No recuerdo haber visto libros sobre la historia de México donde se diga que Cristóbal Colón fuera un mártir porque él fue quien descubrió América sin saberlo y Américo un ególatra que se llevó al principio todo el mérito sin haber hecho nada. O que la historia fuera una especie de circo donde el maestro de ceremonias se pusiera a dar por hechos, suposiciones tan comprobables como que la administradora del otro foro tiene una eficiencia relativamente menor a la otra por ser adicta a rascarse el higo (LOL). Por mucho que digan que la educación en México tiene un nivel deplorable, no me imagino a la SEP autorizando que, en un libro de texto gratuito de historia, se den explicaciones a los acontecimientos como: “Si no hubiera sido por la información que recibieron el cura Hidalgo y sus seguidores acerca de que se había descubierto su conspiración, estos hubieran pasado la noche rascándose el higo en vez de…” xD. Lo más curioso es que el mismo sujeto que escribió aquello, anexó a su “historia” un “diccionario para idiotas”, donde explicaba a manera de que cualquier idiota (Según él) pudiese comprender, en que consiste una aportación, negando que decir frases como: “El cáncer del fandom lo sea”, y luego predicando con el ejemplo, diciendo que su historia era un faro en una noche tormentosa y oscurecida de tantas historias distorsionadas y distorsionando su faro con las mismas tonterías por las que él dice, las demás historias son como el cuento de cenicienta. Tal vez me equivoque y todo lo que dijo en su “historia verdadera” es cierto (incluyendo el hecho de que un muerto le ayude a contar su cuento). Si es así, mis respetos para alguien que puede saber con toda seguridad cosas como las motivaciones de los demás. Dice que Esfinge se ofreció como administradora solo para alimentar su ego (Este chico debe de tener poderes tele-quinéticos para leer la mente de alguien que, quizás, no ha conocido en persona), luego, que no quería compartir su puesto con nadie porque tenía miedo de que le doliera el orgullo. Si fuera así, ¿porqué decidir bajar al rango de moderadora, si ella como administradora estaba acostumbrada a no hacer nada y con una compañera Adm., podría seguir así y con menos de que preocuparse? ¿Para qué dejar el cargo si el solo compartirlo te causaba pánico? Las comparaciones entre la eficiencia de SS y E fueron bastante graciosas. Como una “hizo madurar” el foro en su momento mientras la otra se rascaba el higo y “aportaba” con puros flames, el foro original tendrá que estar donde la que lo sacó adelante. Gracias a esto, pude comprender un poco mejor el motivo por el que tremenda mamarrachería tiene que ser la “verdadera verdad” de cómo se creó el foro. Como todos, excepto las pútridas amigas de Esfinge, quieren a Sir Sinacroft, la verdad tiene que ser esa. Sin duda, la verdadera historia de este foro, todo era un foro de brutos hasta que SS lo sacó adelante y lo hizo evolucionar.

Que bonito cuento, en verdad. La verdad no me esperé que fuera a tratarse de un absurdo de esta índole. Los absurdos me divierten. Soy tan serio que muchas veces las cosas ridículas son lo único que pueden hacerme reír. Lo que me indigna aquí, es que dicha extrañeza se coloque como una especie de crónica confiable y amena que te digan las cosas como son. Porque con los hechos se predica más que con los lemas y las intenciones, y reconocer dicha sarta de burlas e indirectas como la historia oficial de LMF, no te vuelve mejor que todos aquellos por quienes te admiras por ser solo un montón de provocadores. Al contrario, ya no eres quien para insinuar que tú usas métodos mejores para hacerles ver las cosas a los demás. No creo que la infantil frase de “ellos comenzaron primero” lo justifique. A mí me prometieron una historia confiable y lo único que lograron fue decepcionarme. Aún están a tiempo de darme lo que me prometieron. Solo le pido al autor de esta reseña, crónica, historia, o como se le pueda llamar, que haga uso del tan fabuloso invento de su creación: el diccionario para imbéciles y le dé una hojeada a la siguiente definición:

Aportar: Como se dice bien dicho en el diccionario para (de) imbéciles, decir tonterías como “Esto es un asco” NO es aportar. Muchas descripciones que pusieron en el supuesto “faro lleno de luz” no aportan nada de Luz. A mí no me interesa si un Administrador le da el puesto de moderador a alguien por ser su amigo o si este no cumplía con su trabajo por rascarse el higo. Yo te aseguro que todas esas indirectas no son necesarias, si Sir Sinacroft es tan genial que sus hechos hablan por si mismos, ¿Qué necesidad tienes de recalcarles a los lectores lo bruta que fue y sigue siendo Esfinge? ¿No se supone que eso solo lo hacen los primitivos y ustedes son la evolución que sí saben hacer aportaciones? Yo les aseguro que la lectura se volverá más amena y creíble si quitan todos esos detallitos y solo dejan aquello que realmente aporta al propósito de explicar de donde salió LMF.

Otra cosita: Veo que hasta cierto punto les debió haber causado gracia involucrar al pobre de Darwin en esto. Pues sí, la teoría de la evolución Bla, Bla bla… Es muy bonito que la menciones a través de su imagen. Pero no pareces comprender un detalle: Cuando una especie evoluciona, lo hace con la meta de convertirse en una especie distinta. O sea, que si algo evoluciona, se convierte en otra especie diferente. Si uno u otro foro han cambiado no solo de administración sino de servidor, ¿En que se puede fundamentar alguien para decir que se trata de una versión adulta de algo y no una nueva especie que nació de un foro que a mi punto de vista ya está muerto?

Así es. El foro de los malos fics del que tanto quieren hablar de sus orígenes murió…
A cambio, la idea original ayudó a la creación de dos foros que ahora quieren demostrarle el uno al otro quien es el original. Que triste, la verdad.
No puedo creer que el revuelo de esta “historia” Haya hecho que una leyenda regresase solo para desmentirla. Me refiero, claro, a “LosLectores”, el creador de aquel foro donde nació todo esto; quien reveló su identidad secreta para contar su versión sobre porqué creó el foro y con que objeto.
Su historia al menos, no estaba plagada de tantas indirectas ni tampoco quería hacerse el santo súper héroe altruista que quería ayudar al fandom. Creo que lo mejor que puedo hacer (pues ya escarmenté) es no quedarme solo en su versión de la historia, sino tratar de leer más acerca de los orígenes de LMF en la boca de otros que también pudieron presenciarlo y sacar mis propias conclusiones, pues no quiero que de alguna manera mi subjetivismo me impida enterarme de la verdad.

Todo esto me hace sentir mal. Tanta hostilidad en una “guerra de egos” sin sentido, peleándose por un Copyright que ni siquiera existe. Como dije hace unos renglones, EL FORO ORIGINAL HA MUERTO. El Verdadero Darwin (no la personalidad alterna de Mac) lo dice. La evolución no es cuando una especie se trasmuta en otra en una sola generación. Los que evolucionan son los descendientes de esa especie, generación tras generación, a través de la selección natural. Si estamos hablando del foro en sí y no de los miembros, deben reconocer que dicho foro, con las intenciones y proyectos que tenía al principio, no creció para convertirse en lo que es hoy. Murió. Sí, murió. Murió y tuvo a dos hijos, los cuales, cada uno de ellos poseen cualidades que su padre no tenía y que los diferencian entre sí. Ni uno ni otro foro pueden ser el original porque los objetivos y la esencia del primero, ya ninguno los tiene tal cuales eran. Repito, si un foro dice ser la evolución del foro original, ya no son el foro original. Evolucionaron. Ni uno ni otro son lo que había hace tres años.

Que curioso que quieran hacer méritos diciendo que son el “original”. Los méritos están en lo que son y hacen en el presente. Es bueno estar consientes de sus orígenes, pero no aferrarse a la loca idea de “YO soy el verdadero, por eso valgo más”, porque algo como eso viene importando poco. Los foros son hermanos porque tienen el mismo origen, no importa cuanta hostilidad pudiera llegar a haber entre ellos. Ni Sir Sinacroft ni Esfinge son los creadores del concepto “Malos fics”, por lo que yo no le veo el caso decir: “Porque x es mejor que y, donde esté x…”

De una manera si bien no perfecta, cuando menos sincera, quisiera dedicar unas palabras a cada una de los administradores de los foros hermanitos que se están peleando por ver quien es el primogénito:

Para Sir Sinacroft.
Saludos, la verdad a usted no le conozco muy bien, Espero eso no sea un impedimento que haga que mi mensaje pierda consistencia y razón de ser. De todas maneras conozco el foro que administra y a algunos miembros de este. Y en verdad me gustaría hablar de algunas opiniones y consejos que tengo:
Primero: No comprendo la importancia tan arraigada que tiene para usted y su foro demostrar que ustedes son los “originales”. Tal vez sea un tonto y por eso no lo veo, pero si su foro es el más querido por la mayoría, ¿Qué importan esos detalles? La verdad es que para que se anunciara con letras enormes una anécdota del origen del foro, no me esperaba algo de esa índole. No debería patrocinar cosas como esas, porque pueden hacer que todos esos ideales que usted ha defendido se tiren por la borda. Usted que tanto defiende la idea de que la forma en que uno se expresa sí es importante, no debería reconocer insultos e indirectas como una fuente confiable que merezca ser la “historia oficial del foro”. Por que hay personas que pueden no agradarle los insultos, ni siquiera los insultos ajenos, aún cuando se trate de alguien odiado por tantas personas, porque entonces el objetivo de este escrito parece que recae en el egoísta objeto de divertir a aquellos quienes odian a tales personas y no el de dar información amena a quien la busca. No se valla a escudar con la sentencia “es lo que siempre ellos hacen” porque los pecados ajenos no aligeran ni mucho menos justifican los propios, porque si se ponen a hacer lo mismo que las personas que señalan, pierden el derecho a señalarlas. El consejo que le dan acerca del nombre no es tan malo, tómelo en cuenta. Usted ya cambió ligeramente el título del foro con el pretexto de que quería evolucionar. Evolucione un poco más y vuélvase una especie diferente cambiándose no sólo de género sino de raza. Le aseguro que con esto ya no tendrá que quejarse con el hecho de que confundan su comunidad con aquella otra y, confundidos, vengan a quejarse y a compararlos con ellos. El nombre es lo de menos. Pero si tanto amor y orgullo por sus orígenes tiene, que no puede permitirle a “los otros” jactarse de ser los originales, entonces no los desmerite tampoco a ellos. No sé como se lleve con los miembros del otro foro, pero no estamos hablando de ellos, hablamos de los foros. Y los dos foros nacieron de la misma idea. No hable de plagio, porque el nombre de LMF no le pertenece solamente a usted ni a los miembros de su foro. Como dijo su amigo, pueden venir LMF 3.0 o 10.0, pero la reputación no viene de un nombre, si eso le preocupa. Los autores criticados por unos o por otros deberán comprenderlo, de hecho nunca he visto que se especule que dos foros son exactamente la misma cosa con el único argumento de que el nombre se parece (Y si lo hacen, es una soberana estupidez).

Para Esfinge:
Creo que ya dije que no escribí esto como miembro del foro. Mi objetivo es dar una opinión imparcial y lo más sincera posible de todo esto. (Al fin y al cabo mis aportaciones en el foro no son la gran cosa xD. ¿Acaso alguien se acuerda de mí xD?).
Lo mismo que dije a SS, no le dé tanta importancia a demostrar cual es el verdadero foro. Su foro es tan real y tangible como el de ella y eso muchos lo sabemos. Si la pelea es por ver quien ha conservado la esencia del objetivo del foro, lo mejor será que eso lo decidan los miembros, porque cada vez que alguien entra a un foro, este se plantea sus propios objetivos a seguir dentro del mismo.
No es mucho lo que la conozco, pero en lo que llevo, jamás he visto que usted sea una irresponsable que desperdicie el tiempo rascándose ningún fruto seco suyo. Tal vez mi ignorancia no me deja ver que ellos la conocen mejor que yo. Pero de algo si estoy consiente:
Si yo soy fanático de algo, y alguien llega y le patea el culo por su negligencia o falta de responsabilidad, estoy seguro que lo primero que me va a pasar por la mente no va a ser: “Voy a ayudar a esa persona”. No. Aunque me llamen un hijo-puta, lo primero que voy a sentir es indignación, y lo segundo va a ser preocuparme por lo que le hicieron a mi adorado Hobbie, que tanto quiero. Luego voy a señalarle al que lo hizo sus errores y voy a reclamarle. Si esa persona recapacita, comprende que lo que hizo está mal y pide disculpas, entonces tal vez lo perdone y decida ayudarlo. Pero no voy a llegar ofreciéndole resolver por él su falta de atención hacia lo que hace, nada más para no parecer una mala persona.
Es lo mismo con los fics. Si escribes mal, no creo que sea porque no sepas escribir. Porque casi todos fuimos a la escuela. Más bien, no le quieres echar ganas y te dedicas a emular las tonterías de los demás a propósito, pues vez la ortografía como algo que te obligan a hacer y que no tienes que hacer cuando lo que quieres es divertirte. Decir que vas a corregirle un texto a alguien que no escribe bien no resuelve el problema. Tampoco que le enseñes ortografía a alguien que sí sabe de ortografía y que se niega a escribirla por relacionar “cosas que aprendí en la escuela” con “cosas no divertidas, cosas que no voy a hacer cuando lo que quiero es divertirme”.
Yo desconfiaría enormemente de alguien que se contiene el coraje que siente cuando alguien pisotea su pasatiempo más querido, solo por que este lo hace por hacerlo y ya. La sinceridad también es una virtud y decirle a alguien “No maltrates mi fandom” sin el miedo a quedar como la mala sin vida no es para avergonzarse. Pero si uno se equivoca, lo reconoce sin rebajarse y ya. Usted es una buena administradora que ha sabido ver por el foro que guía.

Y para el resto de los involucrados:
Por favor, dejen esta tonta disputa por la paz. El ataque hecho está y no creo que la gente se quiera quedar de brazos cruzados… Pero… les aseguro que cada foro puede existir y llamarse LMF y no va a pasar nada. Si a la gente le importa tanto un nombre a la hora de juzgar algo, ese es su problema, es un craso error que no debe consentirse. Y probar a través de la historia quien tiene la razón de ser como se es, tampoco te va a llevar a nada si lo que se busca es desacreditar al otro. Ya lo dije y lo seguiré diciendo, son foros hermanos que tienen el mismo origen, aunque algunos quieran interpretar dicho origen a su conveniencia propia. Los meritos de cada foro provienen de lo que hacen y no de dónde se originaron. Si a uno le gusta el café con crema y azúcar y al otro le gusta negro, ¿Vas a comparar al que le gusta el café negro con un cavernícola que se niega a madurar? ¿El que toma café negro está honrando más al café porque lo toma de una manera más pura y sin adornos innecesarios? Piensenlo.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...